Ögonblicksbild

Här är några intressanta bilder som jag fått lov att använda för analys. Den första kan jag tänka mig att många tycker ser helt okey ut medan den andra kanske inte får lika många likes. Men faktum är att bägge är lika dåliga. Vad tittar man på för att se det? Hästens hitersta bakben.

Detta är en stegfas i galoppen som många ryttare väljer när de vill visa något bra. Den fasen i steget som ger en illusion av att hästen går i uppförsbacke. Uppförsbacke i galopp i denna stegfas behöver dock inte betyda att hästen går bra, eller att den bär sig. Kolla som sagt var på hästens hitersta bakben. Det är rakt, dvs ovinklat i lederna,medan det bakersta är tungt belastat. Jag brukar tänka denna sorts obärighet som att hästen åker skridskor. Bakbenet som är längst fram har liksom kasat fram vilket gör att nästa fas i steget blir väldigt framtungt. ett rakt bakben kan inte bära hästen uppåt, utan bara kasta den framåt på bogarna. Det är den fasen i galoppen som ingen vill visa på bild ;-).

Varför blir det så här? För att ryttaren rider hästen framifrån, dvs hon drar hästen bakåt, det kan man även se på hästens lansmärke, manken är inte uppe, halsen följer inte ryggens linje. Vad hade hänt här om ryttaren slutat rida framifrån, dvs om hon gett hästen handen? Den hade för det första rusat iväg , men den hade även slängt upp huvudet, dvs all form hade försvunnit. För den här hästen går inte i en ärlig form, den är ihopdragen.  När man drar hästen i form som här så kommer hästen att uppleva det som att han ramlar baklänges. Det är logiskt om man tror att man ramlar baklänges att försöka återställa balansen genom att slänga sig framåt. Därför kan inte den här ryttaren ge hästen handen, då ramlar den framlänges, vilket ryttaren då upplever som tappad form och att hästen rusar/blir stark/hamnar på bogarna.

Kan det vara så att ryttaren rider så här bara i galoppen? Nope, även i traven ser det ut så här.

Vad kan man titta på för att se allt det här? Förutom hästens obäriga bakben och lansmärke så kan man även titta på ryttarens armar. Hennes armbågar är för långt bak. vilket gör att hon låser hela armarna. Så långt bak bär aldrig armbågarna vara om man vill rida dressyr och få en bärig häst. Alla vet att man ska ha en framåttänkande hand men handen är ju bara toppen på en arm och armarna börjar ända bak i ryttarens skulderblad. Hästar tycker att det är sjukt obehagligt med låsta armar.



Var ska armbågarna vara då? Tja, om vi jämför med en fantastisk ryttarinna så kan vi ta Charlotte Dujardin. Kolla in filmen och studera var hennes armbågar befinner sig i förhållande till hennes kropp. Ni ser att armarna aldrig är stilla och låsta utan att de följer med hästen.

Kan man ändra det här? Kan man få bättre armar? Ja absolut. Men det går som sagt var inte bara att sluta dra, man måste ersätta dragandet med något annat. Man måste börja rida hästen bakifrån istället för framifrån. Det innebär att man under en period kommer att känna det som att man inte kan rida och att hästen går urdåligt men det är en övergående fas. Man måste bygga ryttarmuskler och såna bygger man ju inte på en helg. Dessutom så måste hästen bygga bärighetsmuskler, den måste lära sig att bära sig själv istället för att bli buren av sin ryttare. Det tar lite tid.

Jag har skrivit mer om vad som gör Charlotte så överlägsen alla andra.

Ni kan läsa om det här.

Här kan ni läsa lite mer om vad man kan titta på när man bedömer bilder.

Är det verkligen rättvist att döma ögonblicksbilder? Njae, jag tycker ju inte det, utan detta var ju något jag gjorde för att analysera en sak och öppna folks ögon. Men en kul grej man kan göra det är att be någon ta en massa bilder på en under en ritt. Sen kollar man på alla bilder och då bör ju majoriteten av bilderna vara bra och inte framåtstupande. Speciellt galoppbilder är väldigt avslöjande.

För att kolla av var hästen är nu så är det smart att låta en ryttare som inte kan så mycket rida den när man tar fotona. För då får du hästen egna ärliga uppvisning. Så som den går om den inte får ryttarhjälp och därmed visar sin egen bärighet. För det är ju dit du vill, du vill göra hästen så stark och så bärig att den bär sig själv, du vill inte bära runt på den. Den här ryttaren vet inget om form eller så, hon kan typ inte ramla av och så rider hon gärna fort ;-). Jag knäppte en massa kort och majoriteten av dem är faktiskt väldigt bra med tanke på att denna hästen fortfarande är ung och bara är riden i två år. Men även här så ser ni ett par bilder som är riktigt framtunga, ni vet i den där osmickrande stegfasen i galopp, den som ingen ryttare någonsin lägger ut för allmän beskådan 😉




Please follow and like us:

Magmuskler

Denna artikel ingår i en serie av artiklar. Du bör läsa de här innan du fortsätter läsa här.

Myten om hästens bogar

Rörlig häst

Hur får man upp en häst från bogarna

Vad är korrekt rörelse?

Det pratas mycket om att en häst ska ”arbeta med ryggen ”. Jag har aldrig förstått detta begrepp. För mig är en arbetande muskel en muskel som drar ihop sig och blir kort. Vad tror ni händer om man drar ihop ryggmusklerna? Jo då blir ryggen kort.




Det pratas ju dessutom mycket om att man vill ha en lång överlinje. För mig sitter överlinjen just på ryggen. Så om hästen arbetar med ryggmusklerna och drar ihop dessa så får man en kort överlinje.

Om vi tänker lite Logiskt här nu… Hm..Få se. Om jag vill att en muskel drar ihop sig, hur gör jag då? Testar lite på mig själv och kommer fram till att om jag trycker in fingrarna i ryggmusklerna så drar dessa ihop sig. Så om jag tänker ännu mer Logiskt så borde sittben som körs ner hårt i sadeln förvisso ge en arbetande rygg men samtidigt en kort överlinje….

Vad är följden av en kort överlinje, en ihopdragen muskel på ryggen? Hm, jag ställer mig på alla fyra på golvet. Testar att spänna min rygg, dvs korta ryggmusklerna. Då börjar jag svanka. Mitt huvud åker upp. Kommer fram till att det inte är en bra ide att spänna ryggmusklerna.

Testar en annan grej, jag spänner magmusklerna istället. Vad händer då? Wow, ryggen åkte upp, jag slutar svanka. Mitt huvud åker ner.

Testar att växelvis spänna magmusklerna och ryggmusklerna och låter mitt huvud och hals vara avslappnade och bara följa med i detta växelvisa spännande. Kommer fram till

Rygg spänns,jag kör upp huvudet.

 

Mage spänns, jag tar ner huvdet.

Såååå, detta borde alltså innebära översatt till häst att man om man vill att hästen ska ta ner sitt huvud, gå på tygeln så borde man be hästen spänna sina magmuskler.




Det här har man dock redan kommit på och det är vanligt förekommande att man aktiverar hästens magmuskler med hjälp av skänklarna. Undrar om det är samma sak? Aktiverar verkligen en smäll i sidan de bärande magmusklerna?

Ställ dig på alla fyra igen. Slå dig i sidan med handen. Vad hände? När jag själv testar så får det mig bara att dra ihop midjan på den sidan som jag slår på. Slår jag på bägge sidorna växelvis eller samtidigt så får det mig bara att bli spänd. Men min mage spänns inte, mitt huvud åker inte ner, snarare drar min nacke ihop sig, blir spänd.

Hm, få tänka nu… Om man trycker på en muskel så drar den ihop sig så rimligtvis så borde resultatet av en skänkel i sidan på en häst göra så att den drar ihop sina sidmuskler.

Effekten av detta borde vara att man kortar upp sidorna, dvs hästen kommer att bli kort…. Undrar hur det går ihop med en lång överlinje?

Rent tekniskt sett så borde det innebär att hela hästen blir kortare, att bakben och framben på samma sida drar ihop sig och kommer närmare varandra. Kan det vara det här som gör att hästar Triangulerar? Att triangulera innebär att både bakben och framben trampas in under hästen, sånt som man ofta ser när hästar ska ”piaffera” på dressyrtävlingar.

tiangulerande-dressyrhast

Ojdå, kan vi ha gåtans lösning här? Att regelbundet skänklande i hästmagar får dem att dra ihop sig, bli korta och ännu mer framtunga, bogtunga.

Att gå på bogarna innebär ju som ni minns om ni läst alla tidigare blogginlägg i denna serie att hästens bogar är längre fram än dens framben. kan det rentav vara så att det är direkt olämpligt att regelbundet sparka på hästar?

Så kan vi konstatera att om man kör ner sittbenen i ryggen på en häst samtidigt som man sparkar på den i sidorna så får man den att svanka, köra upp huvudet och gå på bogarna? Det är ju jättedumt, det är ju (väl?) precis tvärtemot det man vill uppnå….

Vi tittar på den här jämförelsebilderna igen. Vi tittar främst på magen idag. Kan ni ser hur hästen har gått från slapp hängmage till bärig tajt mage? Kan ni se att hans ben har åkt längre ifrån varandra? Att avståndet mellan bakben och framben har ökat?

instr2015

 

Så kan vi gissa att den här hästen har tränats utan sittben i ryggen, utan dunkande skänklar i sidorna? Kan vi rentav gissa att den här hästen är på väg att bli riktigt bärig?

Så det ni kan roa er med att titta på är hästars magar. De ska inte hänga ner utan de ska vara tajta. Ju bärigare en häst blir ju större blir vinkeln mellan bakben och mage.




Please follow and like us:

Kan ni gå rakt fram?

Ett bra sätt att bli medveten om sin hästs snedheter är att kolla om man kan få honom att gå  rakt fram, stanna på rakt spår och starta på rakt spår UTAN att dra i snörena för att styra hans huvud. Att dra i snörena gör vi ryttare för att vi saknar koordination i vårt bäcken och i vår midja.

Notera hur mycket hästen grejar med sin mun och notera att detta ignorerar vi totalt. Det en häst gör med mun och hals och huvud är bara symptom på obalanser i resten av dens kropp. Notera också hur formen på hästens höjs framtill och hur hans bakben börjar bära när han får koll på sina bogar. Man kan säga att han börjar bära och då kommer han bort från att hänga i tygeln, voila, så skapar man en innertygel. Fast i detta fall fick hästen två innertyglar eftersom han kom upp från bägge tyglarna.

Om man vill ha böjning i hästen så behåller man denna bärighet på insidan och så ber man den att inte bära så mycket på utsidan utan istället skjuta på och därmed komma fram till yttertygeln. Plättlätt, eller hur;-)?

 

www.lindah.se

Please follow and like us: